Método · normas de redacción "sencillo no es corto" y auditoría de instrucciones para Opus 5.5 (24-09-2026)

Normas de redacción y auditoría de instrucciones (24-09-2026)

Tres cambios en las normas con las que trabaja Claude en los tres perfiles, todos del mismo día y con copia previa en un tag de claude-method.

1. “Sencillo no es corto” (claude-method PR #20-#22)

Por qué: la dieta del 23-09 dejó un estilo que valoraba solo la brevedad, y el material para el equipo salió en eslóganes sin contexto. Edu lo rechazó y señaló como modelo la Guía de bienvenida.

Qué dice ahora companero.md / redaccion.md (puntos 7 y 8): cada frase se entiende sola, con quién hace qué y por qué; el problema antes que la solución; lo nuestro se explica la primera vez; sin eslóganes; se recorta lo que sobra, nunca el contexto que falta. El material para otros declara su objeto en la cabecera, explica cada tarea (para qué, cómo, cuidado), lleva capturas grandes y glosario, y parte de templates/GUIA.html.template (que incluye el apartado “¿Algo no cuadra?”). Marcha atrás: tag pre-redaccion-contexto-2026-09-24.

2. Self-harness tanda 7 (claude-method PR #25)

criterio-trabajo.md: los permisos de una llave y el destino de una copia se documentan con cómo se comprobaron; “solo lectura” solo cuenta si lo impone la máquina. Motivo: en un día aparecieron cuatro afirmaciones de seguridad falsas escritas sin comprobar.
Skill self-harness: al cerrar la tanda se tacha también en NEXT.md.
Memoria del navegador: ante una pestaña oculta, abrir otra nueva antes de pedir nada a Edu. Marcha atrás: tag pre-self-harness-tanda7-2026-09-24. Registro completo en context/RULES_DETAIL.md de CreaRack-Pro.

3. Auditoría de instrucciones para Opus 5.5 (`/claude-api prompt-audit`)

Qué es: la guía oficial de Anthropic para quitar instrucciones escritas para modelos anteriores (tono de presión, guiones paso a paso, frases que regulan cuánto piensa el modelo, parches acumulados, arqueología). Complementa al self-harness: aquel añade reglas desde los fallos; esta quita las que sobran.

Cómo se hizo: dos revisores opus en paralelo sobre (1) lo que se carga en todas las sesiones y (2) las instrucciones de las pasadas desatendidas. ~40 cambios propuestos; informes completos en public/supercontext/prompt-audit/.

Lote 1 aplicado (claude-method PR #26 88a122a + Pro c913313e; tag pre-prompt-audit-lote1-2026-09-24; apuesta #29, evalúa el 08-10):

Correo: la skill decía que el conector no podía borrar (falso); el lanzador veta ahora borrar, spam, archivar, marcar y etiquetas con --disallowedTools (probado: no aparecen).
Ronda: coherente con el solo lectura impuesto por la máquina; el mapa de superficie se genera por ssh.
karpathy.md: las decisiones rutinarias las toma el agente; pregunta solo si dos lecturas llevan a trabajos distintos (contradecía a fable-handover).
Fuera “calibrar el esfuerzo”: en Opus 5.5 la profundidad la gobierna effortLevel (se queda en high).
Cabecera de fable-handover en cuatro líneas.

Segunda tanda (pendiente, poco a poco y midiendo): los retoques de estilo del informe. Criterio de la casa: se conserva siempre el motivo de cada regla; se quita solo la arqueología que no lo aporta.

Véase también